<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: L&#8217;Europa dice NO ai brevetti software!</title>
	<atom:link href="http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/</link>
	<description>Il più grande problema dei computer si trova fra la sedia e la tastiera</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 17:28:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Paolo Del Bene</title>
		<link>http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-625</link>
		<dc:creator>Paolo Del Bene</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2005 20:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skyflash.it/2005/07/articoli/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-625</guid>
		<description>Autore: Paolo Del Bene () rglug@yahoo.it
Data:   26-Lug-2005 20:45

questa affermazione è gravissima, se oggi il 90% del software sviluppato è tutelato, lo si deve solo ed esclusivamente alla Gpl, differenti casi hanno dimostrato l&#039;importanza della GPL.

La tutela di software come PearPc, così come l&#039;uso improprio di software impiegati all&#039;interno di routers e distribuiti con modifiche senza aver distribuito il codice sorgente, dimostra come le software e hardware houses, hanno sempre cercato di trarre beneficio dal software libero, senza riconoscere agli sviluppatori e alla comunità che sviluppa software libero i propri diritti.

l&#039;ampia differenza poi fra software open source e software libero è gigantesca, vi rimando al seguente

http://www.gnu-linux.it/00/17.html

comunque l&#039;abolizione della gpl è quanto desidera la Sco vedasi

http://www.gnu-linux.it/04/02.html
è ovvio che tali asserzioni per quanto siano gravi verranno presto indirizzate alla

free software foundation.Inc http://www.fsf.org mi meraviglio che una rivista che tratti argomenti di software libero(conoscendone poco o niente della differenza di tale argomento) abbia il coraggio di uscirsene con tali argomenti.

ritengo che la vostra rivista abbia perso l&#039;obbiettivo primario ovvero di un sistema operativo che si chiama Gnu/Linux e non semplicemente Linux.

il Kernel lo si può chiamare linux, ma il sistema operativo è Gnu/Linux, questo come dal progetto iniziale di rms Richard Matthew Stallman

http://www.gnu-linux.it/00/04.html

è meglio che vi fate una cultura su Gnu/Linux, prima di affrontare argomenti di tal genere e ora arrivederci, non credo che in un prossimo futuro comprerò più la vostra rivista che si è dimostrata ben troppo open source e ben poco software libero.

Rispondi a questo messaggio
 Re: Eric Raymond: non abbiamo più bisogno della GPL!
Autore: [omissis]
Data:   27-Lug-2005 13:57


E per fortuna che il software libero a differenza dell&#039;opensource ha come obbiettivo primario la libertà. Dove la mettiamo la libertà di pensarla diversamente ?

1) Le opinioni nell&#039;intervista sono di ESR, quindi non ha senso prendersela con la rivista. Avremmo dovuto censurare ESR perchè quello che dice non piace a qualcuno dei lettori?

2) Chi scrive codice sotto licenza BSD non è interessato a evitare che le aziende lo usino per farne prodotti closed-source. E si tratta di una licenza di &quot;free software&quot;.

3) So perfettamente quale differenza c&#039;è tra Linux, GNU/Linux, free-software, opensource, etc. Ma evidentemente non hai mai intervistato ESR o RMS. Uno usa praticamente sempre il termine Linux sia per l&#039;OS che per il kernel e parla del &quot;movimento opensource&quot;. RMS invece richiede che il termine &quot;opensource&quot; non compaia mai nell&#039;intervista, usa &quot;Linux&quot; per il kernel, &quot;GNU/Linux&quot; per l&#039;OS e parla di &quot;software libero&quot;, mai di movimenti...

4) La RMS ha già letto l&#039;intervista, tantè che lo sto intervistando ancora. Comunque tutto questo nervosismo ce l&#039;avete solo voi, perchè la FSF è molto serena.

Rispondi a questo messaggio
 Re: Eric Raymond: non abbiamo più bisogno della GPL!
Autore: [omissis]
Data:   27-Lug-2005 15:37

Salve a tutti,

Federico, non devi dare giustificazioni di alcun tipo. L&#039;intervista è stata letta e accettata nei contenuti in ogni sua parte.

Io pubblico Linux&amp;C., e lascio spazio anche a chi la pensa diversamente, persino a chi dice che la GPL non serve. Specialmente quando a dirlo non è il pinco pallino qualsiasi ma Eric Raymond.

Io non sono l&#039;ufficio stampa di Stallman, che sia ben chiaro. Per chi vuole leggere il verbo GNU, e solo quello, sono altre le riviste che deve leggere. Magari le stesse che poi pubblicano altre pubblicità.

Come siamo miopi ragazzi.

Autore: [omissis]

Rispondi a questo messaggio
 Re: Eric Raymond: non abbiamo più bisogno della GPL!
Autore: topico ()
Data:   27-Lug-2005 15:48

A Paolo.....dopo un 1 anno e 12 giorni te lo hanno più dato l&#039;aiuto??? ihihihihi

http://lists.debian.org/debian-doc/2004/09/msg00023.html

Rispondi a questo messaggio
 Re: &quot;We Don&#039;t Need the GPL Anymore&quot;
Autore: Paolo Del Bene () rglug@yahoo.com
Data:   28-Lug-2005 19:04

Da:&quot;Richard M. Stallman&quot; 

A:&quot;Paolo Del Bene&quot; 

Oggetto: Re: &quot;We Don&#039;t Need the GPL Anymore&quot;

Data: Wed, 27 Jul 2005 23:21:01 -0400

Gracias por enviarmelo. Se ve como Eric no es emigo del movimiento
de software libre.

Rispondi a questo messaggio
 Re: &quot;We Don&#039;t Need the GPL Anymore&quot;
Autore: [omissis]
Data:   28-Lug-2005 20:49


Ora è tutto chiaro.

Paolo non hai la più pallida idea di chi sia Eric Raymond.

Lui non è mai stato &quot;amico del software libero&quot;, tantè che ha fondato l&#039;OSI (Open Source Initiative). Non c&#039;era mica bisogno di scomodare RMS per avere una informazione del genere. Prova con Google la prossima volta...

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Un esaltato di nome Eric s. Raymond sostiene che si può buttar al vento la Gpl :-( sigh ! poveri noi  Paolo Del Bene rglug@yahoo.it</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Autore: Paolo Del Bene () <a href="mailto:rglug@yahoo.it">rglug@yahoo.it</a><br />
Data:   26-Lug-2005 20:45</p>
<p>questa affermazione è gravissima, se oggi il 90% del software sviluppato è tutelato, lo si deve solo ed esclusivamente alla Gpl, differenti casi hanno dimostrato l&#8217;importanza della GPL.</p>
<p>La tutela di software come PearPc, così come l&#8217;uso improprio di software impiegati all&#8217;interno di routers e distribuiti con modifiche senza aver distribuito il codice sorgente, dimostra come le software e hardware houses, hanno sempre cercato di trarre beneficio dal software libero, senza riconoscere agli sviluppatori e alla comunità che sviluppa software libero i propri diritti.</p>
<p>l&#8217;ampia differenza poi fra software open source e software libero è gigantesca, vi rimando al seguente</p>
<p><a href="http://www.gnu-linux.it/00/17.html" rel="nofollow">http://www.gnu-linux.it/00/17.html</a></p>
<p>comunque l&#8217;abolizione della gpl è quanto desidera la Sco vedasi</p>
<p><a href="http://www.gnu-linux.it/04/02.html" rel="nofollow">http://www.gnu-linux.it/04/02.html</a><br />
è ovvio che tali asserzioni per quanto siano gravi verranno presto indirizzate alla</p>
<p>free software foundation.Inc <a href="http://www.fsf.org" rel="nofollow">http://www.fsf.org</a> mi meraviglio che una rivista che tratti argomenti di software libero(conoscendone poco o niente della differenza di tale argomento) abbia il coraggio di uscirsene con tali argomenti.</p>
<p>ritengo che la vostra rivista abbia perso l&#8217;obbiettivo primario ovvero di un sistema operativo che si chiama Gnu/Linux e non semplicemente Linux.</p>
<p>il Kernel lo si può chiamare linux, ma il sistema operativo è Gnu/Linux, questo come dal progetto iniziale di rms Richard Matthew Stallman</p>
<p><a href="http://www.gnu-linux.it/00/04.html" rel="nofollow">http://www.gnu-linux.it/00/04.html</a></p>
<p>è meglio che vi fate una cultura su Gnu/Linux, prima di affrontare argomenti di tal genere e ora arrivederci, non credo che in un prossimo futuro comprerò più la vostra rivista che si è dimostrata ben troppo open source e ben poco software libero.</p>
<p>Rispondi a questo messaggio<br />
 Re: Eric Raymond: non abbiamo più bisogno della GPL!<br />
Autore: [omissis]<br />
Data:   27-Lug-2005 13:57</p>
<p>E per fortuna che il software libero a differenza dell&#8217;opensource ha come obbiettivo primario la libertà. Dove la mettiamo la libertà di pensarla diversamente ?</p>
<p>1) Le opinioni nell&#8217;intervista sono di ESR, quindi non ha senso prendersela con la rivista. Avremmo dovuto censurare ESR perchè quello che dice non piace a qualcuno dei lettori?</p>
<p>2) Chi scrive codice sotto licenza BSD non è interessato a evitare che le aziende lo usino per farne prodotti closed-source. E si tratta di una licenza di &#8220;free software&#8221;.</p>
<p>3) So perfettamente quale differenza c&#8217;è tra Linux, GNU/Linux, free-software, opensource, etc. Ma evidentemente non hai mai intervistato ESR o RMS. Uno usa praticamente sempre il termine Linux sia per l&#8217;OS che per il kernel e parla del &#8220;movimento opensource&#8221;. RMS invece richiede che il termine &#8220;opensource&#8221; non compaia mai nell&#8217;intervista, usa &#8220;Linux&#8221; per il kernel, &#8220;GNU/Linux&#8221; per l&#8217;OS e parla di &#8220;software libero&#8221;, mai di movimenti&#8230;</p>
<p>4) La RMS ha già letto l&#8217;intervista, tantè che lo sto intervistando ancora. Comunque tutto questo nervosismo ce l&#8217;avete solo voi, perchè la FSF è molto serena.</p>
<p>Rispondi a questo messaggio<br />
 Re: Eric Raymond: non abbiamo più bisogno della GPL!<br />
Autore: [omissis]<br />
Data:   27-Lug-2005 15:37</p>
<p>Salve a tutti,</p>
<p>Federico, non devi dare giustificazioni di alcun tipo. L&#8217;intervista è stata letta e accettata nei contenuti in ogni sua parte.</p>
<p>Io pubblico Linux&amp;C., e lascio spazio anche a chi la pensa diversamente, persino a chi dice che la GPL non serve. Specialmente quando a dirlo non è il pinco pallino qualsiasi ma Eric Raymond.</p>
<p>Io non sono l&#8217;ufficio stampa di Stallman, che sia ben chiaro. Per chi vuole leggere il verbo GNU, e solo quello, sono altre le riviste che deve leggere. Magari le stesse che poi pubblicano altre pubblicità.</p>
<p>Come siamo miopi ragazzi.</p>
<p>Autore: [omissis]</p>
<p>Rispondi a questo messaggio<br />
 Re: Eric Raymond: non abbiamo più bisogno della GPL!<br />
Autore: topico ()<br />
Data:   27-Lug-2005 15:48</p>
<p>A Paolo&#8230;..dopo un 1 anno e 12 giorni te lo hanno più dato l&#8217;aiuto??? ihihihihi</p>
<p><a href="http://lists.debian.org/debian-doc/2004/09/msg00023.html" rel="nofollow">http://lists.debian.org/debian-doc/2004/09/msg00023.html</a></p>
<p>Rispondi a questo messaggio<br />
 Re: &#8220;We Don&#8217;t Need the GPL Anymore&#8221;<br />
Autore: Paolo Del Bene () <a href="mailto:rglug@yahoo.com">rglug@yahoo.com</a><br />
Data:   28-Lug-2005 19:04</p>
<p>Da:&#8221;Richard M. Stallman&#8221; </p>
<p>A:&#8221;Paolo Del Bene&#8221; </p>
<p>Oggetto: Re: &#8220;We Don&#8217;t Need the GPL Anymore&#8221;</p>
<p>Data: Wed, 27 Jul 2005 23:21:01 -0400</p>
<p>Gracias por enviarmelo. Se ve como Eric no es emigo del movimiento<br />
de software libre.</p>
<p>Rispondi a questo messaggio<br />
 Re: &#8220;We Don&#8217;t Need the GPL Anymore&#8221;<br />
Autore: [omissis]<br />
Data:   28-Lug-2005 20:49</p>
<p>Ora è tutto chiaro.</p>
<p>Paolo non hai la più pallida idea di chi sia Eric Raymond.</p>
<p>Lui non è mai stato &#8220;amico del software libero&#8221;, tantè che ha fondato l&#8217;OSI (Open Source Initiative). Non c&#8217;era mica bisogno di scomodare RMS per avere una informazione del genere. Prova con Google la prossima volta&#8230;</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
Un esaltato di nome Eric s. Raymond sostiene che si può buttar al vento la Gpl <img src='http://www.skyflash.it/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  sigh ! poveri noi  Paolo Del Bene <a href="mailto:rglug@yahoo.it">rglug@yahoo.it</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fottemberg</title>
		<link>http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-566</link>
		<dc:creator>Fottemberg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2005 20:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skyflash.it/2005/07/articoli/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-566</guid>
		<description>A Carmack non piacciono molto i brevetti. Non per niente programma in OpenGL. °°</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Carmack non piacciono molto i brevetti. Non per niente programma in OpenGL. °°</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Hangman</title>
		<link>http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-565</link>
		<dc:creator>Hangman</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2005 17:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skyflash.it/2005/07/articoli/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-565</guid>
		<description>Ma sarebbe il piu&#039; grande disastro di tutti i tempi!
Carmack regnerebbe incontrastato ._.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma sarebbe il piu&#8217; grande disastro di tutti i tempi!<br />
Carmack regnerebbe incontrastato ._.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Finalfire</title>
		<link>http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-564</link>
		<dc:creator>Finalfire</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2005 07:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skyflash.it/2005/07/articoli/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-564</guid>
		<description>Non sbagli hangman.
Comunque, almeno per una volta, il vecchio continente non ha toppato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sbagli hangman.<br />
Comunque, almeno per una volta, il vecchio continente non ha toppato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Hangman</title>
		<link>http://www.skyflash.it/2005/07/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-563</link>
		<dc:creator>Hangman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 19:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skyflash.it/2005/07/articoli/leuropa-dice-no-ai-brevetti-software/#comment-563</guid>
		<description>Ma sbaglio o se avessero vinto i favorevoli ne avrebbe risentito anche l&#039;industria dei videogames? :&#124;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma sbaglio o se avessero vinto i favorevoli ne avrebbe risentito anche l&#8217;industria dei videogames? <img src='http://www.skyflash.it/wp-includes/images/smilies/icon_neutral.gif' alt=':|' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

