Commenti a: Evolution su Windows. Ma chi lo userà?

Di: xino

xino — Thu, 08 Nov 2007 11:27:15 +0000

Mi sembra si stia facendo un po’ di confusione fra la recensione di una specifica versione di un programma che gira su una precisa piattaforma e il resto dell’universo creato.
Criticare questo porting di Evolution su Windows non significa criticare Evolution di per sÃ¨ e tantomeno il concetto di open source in generale.
Quando vengo a conoscenza di un nuovo programma, prima di perderci del tempo, vado a cercare proprio delle critiche come questa.
Se poi i difetti segnalati non sono importanti per l’uso che devo farne (vedi addestrare gli utenti prima di passare a linux) allora procedo ugualmente.
Se ho dei dubbi installo il programma e vado a verificare proprio i limiti segnalati.
Dei commenti del tipo: “hanno fatto del loro meglio, forza ragazzi continuate cosÃ¬” personalmente non me ne faccio nulla.

Di: Frank

Frank — Sat, 22 Jul 2006 17:26:11 +0000

Spero che Evolution sia perfezionato e quindi sia ampiamente distribuito sotto Windows. Il programma attuale ha qualche incertezza, ma è già buono. E’ indispensabile avere un programma del genere perchè è folle il costo di Outlook. Con OpenOffice si può fare cose egregie, ma questo componente non c’è. Evolution serve.

Di: Cristian

Cristian — Sat, 22 Jul 2006 16:43:39 +0000

Ho provato una versione piu’ recente, e devo dire che qualche miglioria c’e’ stata.

E’ scomparso il bug all’avvio, che non faceva partire il client sui Sistemi localizzati in lingue differenti dall’Inglese e pure il lato estetico e’ un po’ migliorato (ma ancora molto scadente, visto l’impiego delle orrende icone di default di GNOME e l’impossibilita’ di cambiarle).

Nel complesso, un leggero miglioramento, ma Evolution per Windows e’ IMHO ancora assolutamente inusabile in una realta’ aziendale. E’ drammaticamente instabile, lento all’inverosimile ad avviarsi (supera, e di molto, i 30 secondi) e nel complesso piu’ limitato di Outlook, che volenti o nolenti rimane il termine di paragone.

E poi, una mia piccola nota al team di sviluppo: quando si decideranno, di grazia, ad estendere il supporto al calendario di Google Calendar? Ora come ora e’ possibile leggerlo, utilizzando il protocollo webcal://, ma funziona una volta su tre, e mai con piu’ di un solo calendario alla volta.

Di: Finalfire

Finalfire — Mon, 26 Jun 2006 13:01:02 +0000

Sono del parere che, nel mondo open source, una release incompleta mal fatta sia meglio di *nessuna* release. E il motivo mi pare lapalissiano, è alla base stessa del modello di sviluppo.

Concordo in pieno con quello detto da StM.
Proviamo a ricordare, per esempio, le prime release di OpenOffice (restando in ambito di suite office): non potevamo certamente gridare al miracolo, ma con il tempo tutto si e’ sistemato (nella mia scuola ho insegnato anche certi professori ad usarlo meglio di office).
L’open source e’ per chi vuole contribuire con il mondo. Non per il solito “cracko-il-programma-e-via”. Solo chi si sente di farlo l’OpenSource, lo porta avanti.

L’OS e’ una filosofia ormai. Perche’ non assecondarla, invece di atterrarla usando i suoi punti deboli? E poi, non e’ detto che i problemi non diventino i punti di forza

Di: Eddi

Eddi — Fri, 23 Jun 2006 19:37:05 +0000

Magari fosse uscito l’anno scorso.

Per l’azienda per cui ho lavorato sarebbe servito per un ${GrossoCliente}, per abituare gli impiegati a lavorare con un programma nuovo in un ambiente conosciuto (Windows), in modo da abituarsi graduatamente a passare a Linux, che per l’impiegato sarebbe stato sconosicuto, ritrovando però Evolution, Openoffice, e Firefox.

Ciao

Di: Cristian

Cristian — Fri, 23 Jun 2006 18:26:40 +0000

@valperix: spiacente, ma quel “bug” c’e’ eccome. Infatti, per avviarlo correttamente su un Windows Italiano, devi eseguire lo script step2.cmd in maniera manuale, dato che lo stesso non viene avviato automaticamente dal collegamento che ti viene lasciato sul desktop.

E se provi ad aprire lo script, capisci anche il perche’…

Di: valperix

valperix — Fri, 23 Jun 2006 14:14:27 +0000

Per me e’ fantastico, non capisco tutte queste critiche ed alcune non sono nemmeno veritiere tipo quella della directory C://programmi.

Ottimo lavoro, grazie Evolution, ora posso interfacciare con il server linux i client Windowos.

Di: StM

StM — Fri, 23 Jun 2006 13:37:05 +0000

@Christian:

Sono del parere che, nel mondo open source, una release incompleta mal fatta sia meglio di *nessuna* release. E il motivo mi pare lapalissiano, è alla base stessa del modello di sviluppo.

Di: KeenEye.it » Multipiattaforma? Un bel problema

KeenEye.it » Multipiattaforma? Un bel problema — Fri, 23 Jun 2006 12:05:17 +0000

[...] Quali sono però i problemi che renderanno difficile, se non impossibile, questa impresa per Evolution (indipendentemente dallo stato di sviluppo del porting diffuso in questi giorni)? Evolution usa le librerie di Gnome: al pari di Gaim o Gimp, ne richiede l’installazione in Windows. Non si integra graficamente nel desktop Windows, cosa che al di là del valore estetico, risulta in un aumento delle risorse richieste. [...]

Di: Fabrizio

Fabrizio — Fri, 23 Jun 2006 11:25:58 +0000

Personalmente credo che Evolution installer sia stato reso disponibile solo per una prima verifica su eventuali bug con windows e quindi non è sicuramente un prodotto finito.
Personamente l’ho installato e configurato oltre che provato.
Sono parzialmente soddisfatto di come funzia ma secondo me ha un bug nel gestire gli orari degli appuntamenti (almeno sotto windows).

Per quanto riguarda invece il lato estatica – usabilità sono d’accordo sul fatto che c’è ancora da lavorare ma confido che i vostri suggerimenti uniti alla passione di chi lo ha messo in piedi fornianno in breve tempo un piccolo gioiello, alla faccia di Outlook.

Quindi tanto di cappello a chi per passione ci si è messo e a cui dico: avanti così!

P.S. secondo me manca qualcosa anche sulla esportazione dati .