Nei giorni scorsi Microsoft ha pubblicato sul suo sito web una tabella comparativa delle funzionalità di Internet Explorer 8, Mozilla Firefox e Google Chrome. A parte la secondo me sospetta mancanza di Safari, ciò che salta più all’occhio è l’assoluta non veridicità dei dati.
Da quanto mostrato, infatti, si dovrebbe dedurre che il solo Internet Explorer 8 abbia funzioni relative a privacy, sicurezza e che sia pure più facile da utilizzare. Risulta infatti che:
Punto 1: Solo Explorer 8 avrebbe funzionalità di protezione da phishing (quando la realtà dei fatti è invece che Microsoft è stata l’ultima ad introdurre queste funzioni nel suo browser)
Punto 2: Solo Internet Explorer 8 permetterebbe una navigazione privata (quando invece Safari lo faceva già da anni)
Il test su Explorer 8
Punto 3: Explorer 8 sarebbe il più facile da usare grazie a plugin ed acceleratori. E le estensioni di Firefox, allora, dove le vogliamo mettere?
Punto 4: Explorer 8 sarebbe rispettoso degli standard alla pari di Firefox e Chrome. Allora che qualcuno mi spieghi perchè Explorer fallisce l’Acid3 Test con un misero 19% e per quale motivo la maggior parte dei template e delle pagine web “2.0” vanno adattate e rese compatibili SOLO sul browser Microsoft?
Via Tiziano Fogliata
Che schifosità di parte, prevedibile ma vogliono proprio farsi del male? Cosa pensano di ottenere sputando dati falsi? Consensi forse?!? =D
Io vedo la tabella come l’arrivo di una nuova multa per MS… concorrenza sleale in modo palese, le informazioni sono false…
| si dovrebbe dedurre che il solo Internet Explorer 8
| abbia funzioni relative a privacy, sicurezza e che
| sia pure più facile da utilizzare.
avevo visto anche io questa parte ed ero rimasto abbastanza basito. io non sopporto più i browser ms.
quando si parla di browser “fatti bene”, microsoft dovrebbe solo avere la decenza di tacere. da sempre.